Цинк или краска? Выбираем защиту для металлоконструкций без предубеждений

Коллеги, давайте разберём старый спор: оцинкованные металлоконструкции против окрашенных.

 

Раньше всё было просто: цинк — на века, краска — эконом-вариант. 

Сейчас картина сложнее, и выбор зависит не от предпочтений, а от конкретных условий.

 

Миф о безусловном превосходстве цинка

 

Да, горячее цинкование — отличная защита. Но она не универсальна и не всегда экономически оправдана. Стоимость оцинковки сегодня может достигать 50-60 тыс. руб. за тонну, что для крупного объекта — огромная разница в смете.

 

Современные краски — тихая революция

Главное, что изменилось — качество лакокрасочных_систем. Современные многослойные полимерные покрытия по долговечности и стойкости могут превосходить цинк, особенно в специфических средах (например, при химическом воздействии, где цинк неэффективен). 

 

Сельское хозяйство, агрессивные среды (химия, морское побережье) — здесь цинк часто необходим. Соотношение может быть 1 к 2 в его пользу.

Промышленные цеха без агрессивных сред — здесь современные краски полностью решают задачу. Оцинковывать каркас обычного производственного здания часто избыточно.

Общественные и торговые объекты — конструкции, как правило, внутри и защищены от атмосферы. Здесь выбор очевиден в пользу окраски с экономией в сотни тысяч рублей.

Основное преимущество краски — ремонтопригодность.

Повредили покрытие? Подкрасили. С цинком сложнее — нужны специальные материалы и технологии восстановления.

 

Совет профессионалов — Не выбирайте по привычке. Анализируйте среду эксплуатации, считайте срок окупаемости и помните: современные лакокрасочные системы — это не "эконом-вариант", а технологичный выбор для большинства объектов. 

 

Цинк остаётся королём там, где нужна максимальная защита в агрессивных условиях, но не стоит делать его стандартом для каждого склада или цеха – подводит итог Николай Ботин (@BotinNikolay в Telegram)